Ar vištos skraido? Ypatinga viščiukų savybė yra ta, kad nors jie yra paukščiai, jie neturi galimybės skristi, bent jau ne taip, kaip, pavyzdžiui, žvirbliai ar balandžiai. Ar žinai, kodėl vištos neskraido? Ar gali būti paukščių, kurie neskraido?
Daugeliui viščiukai yra labai artimi paukščiai, todėl jie nusprendžia juos priimti kaip kompanioninį gyvūną. Panašiai, jei turėjote galimybę gyventi, praleisti vasarą ar aplankyti miestą ar kaimo vietoves, labai dažnai beveik visuose namuose galima rasti vištidžių, nes jos duoda kiaušinių. Jei juos matėte ir kilo abejonių kodėl vištos neskraidoSkaitykite toliau ir sužinokite atsakymą šiame „Better-Pets.net“ straipsnyje.
Ar vištos yra paukščiai?
Viščiukai yra paukščiai priklauso paukščių rūšiai, kuri priskiriama paukščių klasei. Į šią tvarką įtrauktos ir kitos gerai žinomos rūšys, tokios kaip kurapkos ar kalakutai, kurios visos turi bendrus protėvius.[1]. Kaip įdomus faktas apie vištos kilmę manoma, kad pirmoji vištų rūšis buvo Pietryčių Azijos bankiva gaidys, kurio mokslinis pavadinimas yra Gallus gallus bankiva. Nustatyta, kad dėl šios rūšies šiandien atsiranda visos naminių ir laukinių viščiukų veislės.
Tai sakė, taip, vištos yra paukščiai. bet jie negali skristi dideliais atstumais, būtent, jie gali atlošti o kai kurios rūšys sugeba kelioms sekundėms pakilti nuo žemės ir sprogti. Tačiau jie nelieka ore, kaip tai daro paprasti paukščiai.
Jie nėra vieninteliai, nes neabejotinai sutiksime pingvinų, kitų neskraidančių paukščių ar stručių, kurie taip pat neturi galimybės skristi. Šiame straipsnyje mes išsamiai aprašome keletą paukščių, kurie negali skristi: Paukščiai, kurie neskraido - charakteristikos ir 10 pavyzdžių. Visi šie paukščiai turi keletą bendrų dalykų, tačiau svarbiausia yra tai, kad visuose juose yra galimybė skristi vystantis rūšiai dingoTai yra, jų filogenetiniai protėviai skrido.
Kodėl vištos neskraido, jei jos yra paukščiai?
Bet kaip paukštis negali skristi? Ar tai nėra būtina sąlyga, kad paukščiai galėtų skristi? Na atsakymas yra ne. Nors tiesa, kad dažniausiai paukščiai skraido, taksonominiu požiūriu tai nėra būtinas reikalavimas, kad jie skristų, kad būtų laikomi paukščiais. Kiti veiksniai yra reikalavimai, tokie kaip: plunksnos, sparnai, nepriklausomai nuo to, ar jie naudingi skrydžiui, ar ne, snapas ar plaučių gyvūnai.
Kalbant apie klausimą, kodėl vištos neskraido, jei jos yra paukščiai, atsakymas randamas jo sparnuose. Viščiukų sparnų morfologija labai skiriasi nuo skraidančių paukščių, todėl jie yra tvirtesni sunkesnis ir daug mažesnis palyginti su jų kūnais. Be to, viščiukai neskraido, nes neturi rakto, kilio, pagrindinio raumens skrydžiui, nes būtent jis leidžia mušti jų sparnus. Galiausiai šių paukščių plunksna yra tankesnė ir gausesnė, todėl jie taip pat tampa per sunkūs skraidyti.
Kodėl viščiukai turi mažus sparnus?
Evoliuciniai tyrimai apie vestigialiniai organai jie daugeliu atvejų nurodo neskraidančių paukščių sparnus. Vestigialinis organas yra tas, kuris evoliucinių pokyčių metu nustojo atlikti savo anksčiau atliktą funkciją ir liko ženklas, kad tam tikru momentu jis buvo naudingas. Neskraidantys paukščiai turi sparnus, kurie neleidžia jiems skristi, nors jie gali juos naudoti kitiems veiksmams, pavyzdžiui, socialiniams ar gynybos ritualams.
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, viščiukų sparnai yra nedideli, atsižvelgiant į jų kūną, nes besivystant rūšiai, sparnai nebėra gyvybiškai svarbūs. Pavyzdžiui, vištoms svarbiau turėti ilgas kojas, kurios leistų bėgti ir net šokinėti, o tai yra naudingiau jų išlikimui. Be to, šie gyvūnai visą gyvenimą vystosi ant žemės, nes ten jie randa maisto ir jiems nereikia migruoti, todėl jiems sparnai yra visiškai išeikvojama jų kūno dalis.
Jei norite perskaityti daugiau panašių straipsnių Kodėl vištos neskraido?, rekomenduojame patekti į gyvūnų pasaulio skiltį „Įdomybės“.
Nuorodos- Hackett Shannon J. ir kt. (2008). Filogenominis paukščių tyrimas atskleidžia jų evoliucijos istoriją. 320.
- Nudds, R. L.; Slove Davidson, J. (2010). Meniu sutrumpinimas prieš kitų sparno kaulų elementų susilpnėjimą paukščių neskraidymo evoliucijoje. Acta Zoologica 91: 115.
